Korkade mäniskors argument

Är något som alltid roar mig även om det oftast får mig att fundera om jag verkligen hört/uppfattat rätt. När jag väl kommit till insikt att jag faktiskt hört/uppfattat rätt blir jag alltid förbryllad över att människor som förefaller var hyfsat vettiga kan säga/skriva så. Den här gången handlar det om en i byn
En person som jag tolkat som normalbegåvad men nu vette tusan. Argumentet den framförde när det gäller om en av deras hundar är aggressiv eller inte var att den aldrig skulle skada en människa. Givetvis är det bra att hunden inte skulle göra det men det ändrar inte direkt på faktumet att den har skadat andra djur. Som hundägare känns det som om man måste kunna förstå skillnaden på hundaggressivitet och människoaggressivitet. Påminde mig lite om alla naiva människor med kamphundsblandningar som envist hävdar att hundarna är så söta och snälla och helt försöker förtränga deras arv. Korkade/naiva människor får jag mindre och mindre till övers för desto äldre jag blir